Quito, 27 de enero de 2021
Boletín de Prensa Nro. 656
Finalizan audiencias de impugnación en el proceso de designación de Superintendente de Ordenamiento Territorial
Los postulantes de la terna para ocupar el cargo de la primera autoridad de la Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo (SOT), Pablo Ramiro Iglesias Paladines e Ingrid Pamela Santillán Morocho, acudieron a las audiencias públicas de la fase de impugnación ciudadana dentro del proceso de designación.
Durante la primera audiencia los impugnantes Keyla Aida Noriega y Carlos Xavier Zavala, presentaron pruebas de cargo para respaldar su argumento sobre la supuesta invalidez del título de cuarto nivel presentado por el postulante Pablo Ramiro Iglesias, obtenido en una universidad extranjera que, según la Resolución RCP-SO-05 Nro. 038-2013, de 6 de febrero de 2013, emitida por el Consejo de Educación Superior (CES), al ser título propio, no constituye título de cuarto nivel, por lo tanto, no cumpliría los requisitos para ocupar el cargo.
Por su parte, Pablo Ramiro Iglesias dijo que su título de cuarto nivel fue obtenido antes de la vigencia de la regulación del CES referida como argumento por los impugnantes, que se lo obtuvo en una universidad internacional y que fue certificado por la Secretaría de Educación Superior Ecuador (Senescyt), por lo tanto, reiteró que es válido para su postulación. Añadió que su posgrado cumplió con todos los requisitos académicos con rigurosidad.
Durante la segunda audiencia, los impugnantes representados por la Dra. Evelyn Vanessa Loor, argumentaron que la candidata Ingrid Pamela Santillán presuntamente se encontraría inmersa en la figura de nepotismo, dado que su padre trabaja en un Gobierno Autónomo Descentralizado (GAD) que está bajo control de la Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo. Según la Dra. Loor, el nepotismo está señalado como inhabilidad para cualquier servidor público y está mencionado de manera explícita en el reglamento para la designación de la primera autoridad de esta institución.
La Dra. Johamely Zambrano, en representación de la postulante Ingrid Pamela Santillán, presentó sus pruebas de descargo indicando que en este caso no se configura nepotismo dado que este opera únicamente cuando la designación o nombramiento se da por parte de la autoridad nominadora y, a la fecha, la postulante no ejerce un cargo que le permita actuar como tal. Finalmente, intervino la candidata Santillán quien dijo que se han presentado argumentos claros y solicitó que se archive la impugnación y se le permita continuar en el proceso de designación.
La Comisión Técnica resolverá las impugnaciones y emitirá su resolución en el término de 5 días posteriores a la realización de la audiencia pública, y elaborará el informe sobre las impugnaciones que será remitido al Pleno del Consejo.
Ing. Sofía Almeida
Presidenta del CPCCS